昨晚看完了奥运会闭幕式,这件世界大事算是结束了.听到NBC主持最后几句结束语,心里出乎意料的感动.　

下午及晚上闭幕式之前都回顾了一些奥运片段.当然因为是NBC转播,还是以美国的赛事为主.虽然只是几个项目的回放,竞技体育的精彩和残酷在剪辑的拼装之后都格外的激动人心.

这最后一天的剪辑好歹没再没完没了的说Michael Phelps. 在我看来男子一百米,两百米冠军Usain Bolt比Phelps更具传奇色彩.

中国在本届奥运会中最令人满意的不是华丽的开幕式,富丽堂皇的体育场,更不是包揽了所有金牌的乒乓球项目,而是很多以前少为中国普通百姓支持或者知晓的项目也表现的非常不错.　总体来看,中国竞技体育的全面性是大幅提高了.还有就是这次奥运会让我感觉,从前有些体育项目,我们关注的不是这个项目,而是某个运动员.　今年,不仅仅是中国的水平提高了,整个世界的体育水平都提高了,这样的情况下,在一个人身上加压力,或者押宝都不适用了.　体验的竞技精神和奥运的和平精神,今年体现的特别多.　无数的志愿者,中国的观众们也为中国国民素质的提高做了很好的现身说法.以至于NBC转播和解说们都赞不绝口.

美国今年也可谓满载而归.当然也有很多的遗憾,比如田径项目中的男女100米接力.有些人从此可能就会从奥运赛场上退出了.　他们的遗憾也许就再也没有机会弥补了.

像德国的33岁的体操运动员的这样的情况毕竟是少之又少的.

　 这个夏天已经结束了,立秋后的夜晚凉风已经开始了.

当人们离开了那些挥洒泪水,汗水的环境后,能够带走的不仅仅是经历过,听说过的故事.

昨晚的球赛真叫个 making history!!!!

且说过程吧,湖人在第一节结束以21分领先的优势被说成NBA历史上最完美的进攻,记录了NBA历史上第一节比分差距最大的记录.　此时的湖人们已经开始毫不掩饰的流露出得意的笑容.

半场结束,湖人18分领先,仍然是历史性的记录.　解说依然用各种好词的最高级形容着湖人.

而我,已经坐在那生气都没力气了.　简直怀疑是不是NBA联盟有安排,非要湖人赢回两场才满意.从开场前就看到大KG那depressed的样子,就感觉像准备放弃似的.而教练更是一反常态的镇静,怎么不从椅子上站起来吼呢?明明打的不好怎么不叫暂停呢??

且看湖人吧?老天,不要太小人得志好吗?　湖人能进决赛靠的是裁判没有吹他们在跟马刺最后一场球的最后0.3秒的三分界外犯规.　如果裁判吹了,在决赛上较量的指不定有没有他们的份呢!

科比,叫我如何形容?拜托你有点大牌风采好不好?自己明明犯规打了绿人的手了,还一脸无辜的样子,唧唧歪歪.啰嗦什么啊?　连一直赞美不绝的解说都看不下去了,说"What are you talking about? Isn't that a perfect foul?"

半场结束,湖人们简直抑制不住开始提前庆功了!OMG!虽然在洛杉矶主场,可咱们不要来好莱坞，不要急着作秀行吗?回头叫你好看!

休息室里,两队的教练各用各的方法在给队员打气.

第三节开始了, 波士顿凯尔特人的防守明显加强了。板凳队员频繁的换上，换下，几个板凳队员勇投3分，皆中；自打决赛以来就不怎么出手的大KG也强打了，蓝下的进攻是有效的，OMG，我爱大KG！分数一分分的接近，71平了，73平了，79平了。之后便是凯尔特人一路领先了。

湖人急了，小白起脚拌人了，科比怒了，场下激动的球迷紧张了，声音变了……

值得一夸的是Ray Allen，几次上篮，果敢而机敏，还做出乔丹当年的空中换手灌篮，实在是漂亮到百看不厌，转播的慢镜头也频频的回放，回放。

什么叫历史记录，21分，18分落后还在最后打成了97比91胜出是真正的making history。OMG，我太兴奋了。

看看球场上的人们吧，无需多言，凯尔特人们是高兴的，喜极而泣的，Paul Pierce哭了，大KG被队友抱着捶不到自己胸大肌，改捶队友后背了。打得帅呆了的Ray Allen表情是淡然的。请Kobe 同学好好学习一下好吗？荣辱不惊一些好吗？

啊！太爽了。真可惜，不知道会这么好看。看到第二节结束我都有关电视的欲望了，如果生活都可以预知，我真想刻录每个精彩镜头。

今早看看舆论们啊，球迷们啊。唉，可叫个人间百态啊。

球迷们一定有伪的，立场是不坚定的，观点是不能找到逻辑的。

罢了，文字可以是武器，可伤人可自残的。

回顾一下前两场吧，第一场Paul Pierce的受伤是让人担心的，被众人抬下，被轮椅推进休息室。没过多久又返回，并连中三分。赛后立刻有人说Pierce假受伤，连禅师都在赛后采访时说“Who knows what's going on out here." 好吧，退一步讲，如果受伤可以做戏，那么得分可以做戏吗？

Odom是流氓的，眼看输球就用球故意砸对方球员的脑袋。在人品奉行的时代里面，请自重一下好吗？

第二场，Paul Pierce首发上场了，观众是感动的，尖叫的。

Leon Powe这匹板凳黑马在第二场得了20多分，是出人意料的，Rondo是称职又有潜力的控位，对球，对场地，比赛的把握可叫个意境。比赛的好看几乎达到了表演的程度。Kobe是努的，失望的，表情是不好看的，对队友也是不客气的。那眼露凶光的样子，绝对不是我这个善恶分明的人能有可能Fan他的。

第三场，上课，没看到。悔啊！

如今的NBA联盟正在经历另外一件事情就是裁判判罚是否公平的追究。

球赛总是有各种意外，如果要求以人类作为第一身份出现的裁判们做到100％是不现实的。做到完全偏颇也是不正确的。有人叫冤也是情有可原的。但如果拿这些当赢球输球的理由就不对了。

湖人在波士顿主场埋怨凯尔特人的蓝架跟别人不一样，说支架太远了，让他们的判断失误了。那么请你加强防守好吗？再说了，你投篮的时候请看清楚篮筐而不是蓝架好吗？

而在洛杉矶主场，波士顿球员总是会滑到，反而湖人没出现类似情况。赛后的解说也提到这点，可为啥没听见波士顿队员，教练啥的抱怨，抱怨那？

客观原因总是在主观的分析下提出来。

如果每个球队，每个队员都各尽其责，专注一些，低调一些，比赛将会更简单，也更好看的。

BTW，我真的喜欢大KG，很真实，很有个性。表情是丰富的，技术是全面的，可惜场上有分工，打了太久的防守，进攻表现机会太少了，投球手感貌似不如从前了，可他不抱怨，不抢功，很赞！

ps：我们商量决定不筹备专项捐款。我们的主要的工作是整理书单和学校情况。

书单靠您、我、他的时间和智慧。

学校情况，靠联系当地教育局找到学校名字和联系方式。直接联系学校统计书籍和学生人数。

如果我们有了书名和预购买数量，就会配合的新建、重建的学校名字，联系方式公布出来。愿意资助的人们可以自发直接到国内online网站购买书籍，直接送去学校。这样钱方面，您也放心些。

我们会尽量实时统计书籍陪送情况，避免重复和遗漏现象。

Again， still初步设想。

上学期第一节新闻写作课的时候老师说，你们不要想着写评论，写评论的记者是没本事的记者。我当时没多想，因为我压根没打写评论的主意。我觉得我来学新闻，当然要写新闻而不是新闻的评论了。

后来我发现在美国写评论很难。难的不是没有东西写，而是写了不会有人看。行业里面的人都说评论难写，因为美国人根本不关心别人的观点，每个人都有自己的观点，为什么读者要关心你记者的观点，就因为你是记者吗？如果你是记者为什么你不去写新闻反而来写评论？

这些跟中国新闻很不同。中国的新闻中几乎整篇都形容词。我不知道以前的中国报纸是不是也这样，我印象中的中国报纸是以评论和观点为主。我说的观点不是论点，而是形容词。比如说一件撞车时间，如果用了“严重”这样的字眼，那就是评论。什么叫“严重”，美国的新闻不允许出现这样的情况，必须只能说明“严重”的内容，比如着火了，或者有人受伤了，而所有的形容词必须删除，因为如果已经说明着火了，那么读者自然知道车祸严重。相反，如果报纸只说了，“严重的车祸”，读者不知道怎么个严重法。另外如果有人受伤了也要看什么人受伤了。在美国如果有孩子，甚至婴儿受伤了，那么就是非常严重的问题。在中国统计方式不同。我印象中小学的时候看电视新闻，说有火车出轨相撞的时期，说死伤多人，其中××名外国人，××名××级领导，其他全部统一不论年龄、性别等信息。另外“基本”，“大体”之类的词在中国新闻似乎能让新闻更准确，但什么程度叫“基本”，通常不给解释。比如“××计划基本完成”，这个基本是代表了90%，还是只是完成了核心任务，还是目标变化了，原计划无需全部完成，还是超额完成，不知道。

去年美国的副总统外出打猎，结果打死了人。新闻怎么报道，有的媒体说副总统喝醉了，打死了人。但喝没喝醉，警察有鉴定却回避公布。副总统自己说没有喝醉。这样的情况下如何报道？如实报道。警察说明了当时开枪的情况，是副总统向后开枪了。那么报纸需要告诉读者的就是这点，“副总统在何时何地外出打猎，向后开枪，打死了人。副总统说他没有喝醉，警方对此回避。”这些信息就够了，至于副总统是普通误杀，还是酒后误杀，读者自然有自己的判定。新闻要做的不是替读者判定，而是传递真实信息，让读者自己判定，记者有什么理由就比读者更聪明？

举两个资料片例子对比一下，一个是国内拍的《再说长江》，另外一个是PBS拍的《China from the inside》。

《再说长江》说到重庆的时候，讲述了一个在重庆地汇所下面三产做地图的一个青年，一开篇说他坚持在长江大桥上晨跑20年。这就罢了，片子还给了这位青年20年前在桥上跑步的情景，一个红衣儿童跑在桥上，具体的说，是桥的行车道上，而桥的人行道上跑了很多穿着蓝色、灰色运动衫的男男女女。镜头保持了跟这位红衣儿童的固定距离一直跟了很久。画外音是“×××，第一位在重庆长江大桥上晨跑的人。”这不是睁眼说瞎话嘛，其他的人在干吗啊？想到这位主人公现在的工作，心疑，是什么高官的娃吧？

《China from the inside》把镜头给了很多穷苦的农民。其中有一段是一些农民上访的镜头，还有一位因为上访被定为“扰乱社会治安”，被劳教了四年，仍然在劳教所里面种地的女孩子的镜头。画面外没有任何评论，除了把画中人们说的汉语翻译成英语之外，没有任何其他信息或评论。

片中还放了一段中央电视台报道了河南爱滋村的新闻。画面是10多名得了艾滋病的村民在黑夜，只穿着一条内裤，被警方押着集中到了一块空地上。报道说，“××打击行动取得了预期的效果。”接着放了一位河南艾滋病人的生活录像，那位病人已经临死，翻身也翻不动，连呻吟的声音也小到听不清楚。警方为什么把象他一样的人打击后带走，没有给解释。我们需要解释吗？片中还说到那里的爱滋孤儿，当中央发下数亿的救助基金后，很多村、乡、镇干部赶紧到村落去领养爱滋孤儿，因为每个爱滋孤儿都能分到一些钱，钱怎么花要由监护人分配。被领养后的爱滋孤儿还流落街头。问到中央某负责人这是不是腐败，中央负责人分析了三点，首先是大部分地方官员不理解政策，其次是政策难执行，最后才是有可能存在腐败。片中仍然没有给评论，作为观众，我们需要评论吗？

除了媒体评论，我们需要其他人的评论吗？专业评论员得是北京大爷、上海大妈，自己的工作退休或者下岗，没太多自己的事，只有评论别人解闷。可是看评论的人往往比评论的人认真。

好多天前了看到一篇美国记者写的有关中国奥运的文章，不是时事新闻体裁而是评论文章。

中国成了美国的Wal-Mart导致美国因为中国商品档次下降了，大量底层工作机会输出到中国，而中国有钱的人带现金，有能力的人带智慧，有品质的人带努力态度来到美国……太多的进进出出存在于美国和中国之间。

文章指出作者所代表的美国人不明白为什么中国要灌输世界一个观点——奥林匹克是世界运动。宣传和改造建设无孔不入。作为中国人，我觉得奥林匹克可不就是世界运动吗？美国人可没这么看重它。指不定到时候的电视连直播都难找。

中国大搞建设，速度快的惊人。我在美国两年了，奇怪的是我来的时候Centry City上一条主干路在修，修到去年下半年才修好，少说也修了一年半。这要在上海，市长早骂街了。上海的速度是一个晚上修一个路口，悄悄的，你都不知道怎么回事就发现路上补丁打好了，沥青新的舍不得上去走。文章中说得北京现在更牛了，10个月搞好了170万平方米的人民大会堂。

美国人说的是不是真的，不好说。不是说记者捏造，而是他到底有没有拿到可靠数据值得怀疑。文章中并没有给出数据来源，所以缺乏数据可信度。不过这点他说了在奥林匹克期间各国记者都可以随意走动进行信息采集。更多的新闻还说今年记者就可以自由行走中国了。这是怎样的形式？问号！各国记者可以来，可以找人以及找到人，甚至拿到数据和信息，但到底能拿到多少，真实度有多少，未可估计。

文章中说，中国总是说“你们不了解我们”，却不把国门开大。国门开多大合适？这种情况其实对于双方都是矛盾的。美国人其实并不真的在于想要了解中国，而在于引发别人的兴趣从而让自己变得有趣，这是几乎所有的美国记者们最根本的初衷。中国那，让别人了解太多不行，别人不了解了又觉得挺委屈，想让别人了解又有不可全盘托出。奥林匹克就能解决这个矛盾吗？未必。

去年年底正巧去了拉斯维加斯，回想起来文中提到的中国人去拉斯维加斯消费的情况确实不假。中国人真钱多的没处花了？少数。可就是咱泱泱大国的少数到了美国就变成了世界人民的大多数。

说到钱，就想到国家经济。美国跟中国相似，生产和创造的岗位上不是最有钱的人，但不同的是，在中国做生产和创造的几乎最穷，比如农民。在美国农民不富裕，可也穷不着。

最后一段作者提到了两种动物，一种是熊猫，一种是狗。美国人爱狗跟爱孩子似的，对于中国的不准养狗甚至吃狗是完全不能理解的。可在中国连孩子都不能养两个，说堕胎就堕胎，快生了都还能引产，吃两个狗算啥？熊猫就不同了，熊猫是象征，人不吃也得给它吃啊。

中午路过几个西装革履的人，怀疑是来考察的官员们，后来才知是日本人。误会，误会，主要是国内来考察、访问的人太多了。

我想起了一个不恰当的笑话，一个食人族的族长被带到文明社会学习。文明社会的人希望由此教育他不要再吃人。学成回去的族长对文明社会说他们现在进步可大了，学会用刀叉吃人了。

2007年了，很多人都许了愿。我还不能做到心平气和的为自己活，有时候免不了忧国忧民，忧太多。对于2007年的中国我也挺期待的。奥林匹克不开也成，建设搞好，消除污染倒能名垂青史。

USA Today 今天的地产新闻上说今年8月房市销售总量以及房价都跌到了15年内的最低点。

New York Times 说房市情况达到了11年以来的最低点。

LA Times说加州南部的房市不甚乐观，房价仍在涨，但房产增值有所下降。

由于媒体的目标读者不同，在组织文章信息和数据，观点的时候都有所不同。

USA Today的消息对想买房的人应该是个好消息。但具体到具体的买房情况有未必尽然。打个比方说，加州的房价就比大多数地区高很多，加州的各个地区也不同，买房不仅看价格，更主要的是看地区。所以对应研究整个美国市场的人来说，这个消息值得注意，对应具体的房产买卖人士，却要具体问题，具体分析。

可以肯定的是三分报道都提出了一个共同的现实——买方更多的等候和观望了。卖房的多于买房，这是造成市场变动的一个显而易见的因素。

对应具体的房产，New York Times表示现在还不是时候说房价到底是跌还是涨，只有等到今年年底才能有初步定论。而LA Times表示房产价格仍然会持续增长，只是房屋的增值总体情况较去年同期下降了7%。

US Today还说，明年年初美国国家机构将出面调整房产价格，使价格继续上涨。

到底要不要买卖房子，对应很多个人来说看报道只是个参考。媒体不是研究机构，他们要做的事情就是写出吸引人的文章，而不是写分析报告。报纸也是一个商业行业，媒体只是一张公开的口。

如果你需要建立一个家，那就买房，就像你饿了就该吃，不会有人先去找份Cupon或者站在Mall里面等着看哪家有促销活动吧。如果有多处房子不知该不该卖，等钱用就卖，有更好的投资也卖，想留着就留着，想换房子，该换就换。

可是投资跟安家不同，安家的人看需要，投资的人看行情。行情写在报纸上的时候也许已经过时了。

据一本新闻教材上说，报纸可以让你知道这个世界，让你认识自己，更多的是一份阅读材料。